Un juez de Maryland avala la cancelación de DACA

Maryland.- Un juez federal consideró legal la decisión tomada en septiembre por el presidente Donald Trump de acabar con la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, conocida como DACA. Sin embargo, este fallo no afecta la reactivación del programa ni la renovación de permisos de trabajo para sus beneficiarios, pues el caso continúa en litigio en una corte superior.

El juez Roger W. Titus explicó en su decisión de 30 páginas, anunciada el lunes tarde por la noche, que Trump tenía la autoridad para acabar con el programa y que el Congreso de Estados Unidos es el único que puede hacer cambios en las leyes de inmigración.

“Debido a la creencia razonable de que DACA fue ilegal, la decisión de desfasarlo de forma ordenada fue racional“, se lee en el documento citado por la agencia AP, por lo que tras el anuncio de Trump el Congreso tiene seis meses para hacer las enmiendas necesarias.

La Corte de Maryland fue una de las que recibió demandas contra el gobierno, junto a la de Nueva York, California y el Distrito de Columbia tras la cancelación del programa. Tanto California como Nueva York, ya decidieron el 9 de enero y el 13 de febrero respectivamente: obligaron a reactivar el programa y permitir la renovación de sus permisos de trabajo a aquellos que ya estaban inscritos. En ambos dictámenes, los tribunales dijeron que el gobierno actuó de manera “arbitraria”. Por eso el anuncio de Maryland no afecta lo establecido por las otras cortes, a pesar de que el juez Titus criticara los fallos al considerarlos una “indebida intromisión política”.

Tras el fallo del 9 de enero, el Departamento de Justicia apeló la decisión ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito para revertir el dictamen que revivió DACA. Simultáneamente, le solicitó a la Corte Suprema que revise con carácter de urgencia el fallo de la corte de California. El máximo tribunal de justicia decidió no aceptar el pedido del gobierno y permitir que continúe el debido proceso, es decir, que el gobierno espere lo que decida finalmente la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

Comenta con tu cuenta de Facebook
Share

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *