La Corte Suprema hace más difícil pelear la deportación 

Washington, DC.- El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos hizo más difícil para los inmigrantes indocumentados que han vivido en Estados Unidos durante mucho tiempo luchar contra la deportación. La decisión de la corte de 5 a 3 se produjo en el caso de un hombre que había vivido en los Estados Unidos durante 25 años, pero que había utilizado una tarjeta del Seguro Social falsa para conseguir un trabajo como conserje.

Clemente Pereida fue multado con $ 100 bajo la ley del estado de Nebraska después de que no impugnó el delito de «intento de suplantación criminal». Los tribunales inferiores dictaminaron que la condena fue suficiente para desencadenar su deportación porque era un delito de «vileza moral» según la ley estatal.

Ese hallazgo, a su vez, significó que Pereida fue declarado inelegible cuando apeló al fiscal general para cancelar su deportación debido al impacto que tendría en su hijo, un ciudadano estadounidense y el resto de su familia. El fiscal general tiene tal discreción, pero no si el solicitante ha sido declarado culpable de un delito de «vileza moral».

En una opinión escrita por el juez Neil Gorsuch, la Corte Suprema dijo que la carga era de Pereida para demostrar que en su caso los hechos no equivale a vileza moral, y que no lo había hecho.

La decisión rechazó el argumento de Pereida de que su crimen no encajaba en esa categoría, y que si lo hacía, el gobierno tenía la carga de probarlo.

Al poner la carga sobre Pereida, la corte no sólo dificultó que los inmigrantes indocumentados obtuvieron dispensaciones especiales del fiscal general, sino que la corte también dificultó en primer lugar luchar contra los motivos de la deportación.

El juez Stephen Breyer dijo que «dada la gran cantidad de delitos menores estatales diferentes, acuerdos de culpabilidad hechos hace mucho tiempo, registros estatales superficiales» y los «recuerdos imperfectos» de los funcionarios estatales que dejaron sus trabajos durante mucho tiempo, hay un «riesgo real de agregar tiempo y complejidad a los procedimientos de inmigración», haciéndolos «menos justos y menos predecibles».

El profesor de derecho de Stanford Lucas Guttentag, quien se desempeñó como consejero principal del secretario de Seguridad Nacional en la administración de Obama, dijo que el fallo del jueves equivaldría a una «calle de un solo sentido», lo que hace más probable que los inmigrantes indocumentados sean deportados por estados relativamente menores. crímenes.

El profesor de derecho de Cornell, Stephen Yale-Loer, estuvo de acuerdo. Yale-Loer, coautor de un tratado de 21 volúmenes sobre la ley de inmigración, dijo que la decisión de la corte «aumenta la carga de la prueba sobre los inmigrantes en los procedimientos de deportación».

A la opinión mayoritaria del juez Gorsuch se unieron cuatro de los conservadores del tribunal: el presidente del tribunal John Roberts y los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh.

A Breyer se unieron las magistradas liberales Elena Kagan y Sonia Sotomayor.

La juez Amy Coney Barrett no participó en la decisión.