La Corte Suprema dictamina a favor de Google y Twitter sobre contenido relacionado con el terrorismo
05/19/2023
- El ejército ucraniano inicia una contraofensiva para expulsar a los ocupantes rusos - 06/08/2023
- El humo de los incendios forestales canadienses envuelve la costa este, alterando la vida diaria - 06/08/2023
- Biden veta el esfuerzo liderado por el Partido Republicano para anular el programa de condonación de préstamos estudiantiles - 06/08/2023
La Corte Suprema falló a favor de Google, Twitter y Facebook, afirmando que las familias de las víctimas del terrorismo no proporcionaron pruebas suficientes de que las empresas tecnológicas facilitaron los ataques. La decisión de la corte también evitó abordar la Sección 230, una ley que protege las plataformas de redes sociales de demandas por contenido generado por usuarios. Los fallos eludieron las solicitudes para limitar la disposición legal, que se ha convertido en un tema polémico en el debate sobre la regulación de las redes sociales. Las empresas tecnológicas y sus defensores celebraron la decisión y enfatizaron la importancia de preservar la Sección 230 para fomentar la innovación y proteger el discurso en línea.
El caso involucró acusaciones contra Twitter, Facebook y Google, particularmente YouTube, propiedad de Google, y si habían brindado asistencia sustancial a grupos terroristas como ISIS. El tribunal concluyó que las familias no pudieron demostrar que las plataformas brindaron un trato especial o alentaron a ISIS o tomaron medidas específicas con respecto a su contenido, excepto el posible bloqueo de contenido. El tribunal rechazó la noción de que los algoritmos de recomendación de las empresas fueran evidencia de complicidad. El fallo revocó una decisión de la corte federal de apelaciones y ofreció alivio a la industria tecnológica, que había cabildeado para defender la Sección 230.
La decisión de la Corte Suprema de no comprometerse con la Sección 230 puede aumentar la presión sobre el Congreso para actualizar la ley. Tanto los demócratas como los republicanos han criticado la disposición, aunque por diferentes motivos. Los demócratas buscan una mayor responsabilidad para las empresas de tecnología en la moderación del contenido dañino, mientras que los republicanos están preocupados por posibles prejuicios y censura. Sin embargo, a pesar del creciente impulso para cambiar la ley, los intentos anteriores de reforma integral se han estancado. El fallo de la corte sugiere que la responsabilidad de abordar la Sección 230 ahora recae en los legisladores, lo que provocó pedidos para que el Congreso actualice el estatuto de décadas de antigüedad.
