E. Jean Carroll busca daños y perjuicios de Trump por los comentarios del ayuntamiento de CNN
05/23/2023
- Ataque de drones en Moscú, conmocionando a la capital rusa después de un nuevo ataque con misiles en Kiev - 05/30/2023
- McCarthy y Biden trabajan para asegurar el apoyo del Congreso para un acuerdo de techo de deuda - 05/30/2023
- Testimonio para comenzar en el juicio por tiroteo en la sinagoga Tree of Life en Pittsburgh - 05/30/2023
E. Jean Carroll, quien recientemente ganó un juicio de $ 5 millones contra Donald Trump en un caso civil de agresión sexual y difamación, ahora busca al menos $ 10 millones en daños de él por comentarios despectivos realizados durante una asamblea pública de CNN. Los abogados de Carroll presentaron una demanda enmendada en una demanda por difamación en curso, citando los comentarios de Trump durante el evento en horario de máxima audiencia el 10 de mayo, así como la difamación inicial que ella alegó. La demanda, presentada originalmente en 2019, se ha enfrentado a retrasos debido a un litigio de apelación sobre si Trump está protegido de la responsabilidad ya que era presidente en el momento de los comentarios. Carroll acusó a Trump de agredirla sexualmente hace décadas, lo que él niega.
Durante el ayuntamiento de CNN, Trump repitió algunos de sus comentarios anteriores sobre Carroll, como negar haberla conocido, acusarla de mentir y cuestionar su estabilidad mental. Ambos negaron cualquier interacción con Carroll y parecían avergonzarla por el presunto asalto. Luego de la denuncia enmendada, Trump volvió a menospreciar a Carroll en su plataforma de redes sociales, Truth Social, alegando que el asalto «NUNCA OCURRIÓ» y calificándolo de «ESTAFA TOTAL». El abogado de Carroll criticó a Trump por difamarla persistentemente a pesar del reciente veredicto del jurado a su favor y notó la respuesta entusiasta de la audiencia a sus comentarios durante el ayuntamiento.
La demanda por difamación se ha enredado en una batalla en la corte de apelaciones sobre si el Departamento de Justicia puede asumir la defensa de Trump. Sus abogados argumentan que las respuestas de Trump de 2019 fueron parte de su trabajo en el gobierno, lo que podría otorgar inmunidad. Si el tribunal está de acuerdo, terminaría efectivamente con los reclamos originales. Trump y sus abogados niegan con vehemencia las acusaciones de agresión y sugieren que Carroll y sus amigos inventaron la historia debido a diferencias políticas. Los amigos de Carroll testificaron que ella les confió sobre el presunto asalto poco después de que ocurriera, pero no volvieron a discutirlo hasta que ella acusó públicamente a Trump en sus memorias y en un extracto de una revista.
