Juez federal bloquea nueva norma de la administración Biden que limita acceso a asilo
07/26/2023
Washington, DC.- Un juez federal bloqueó el martes una nueva regla de la administración Biden que limitaba el acceso al asilo, emitiendo una decisión que entrará en vigencia en dos semanas.
La decisión de un juez federal en California representa una importante derrota para la administración Biden, que impuso nuevas restricciones a los solicitantes de asilo, incluyendo la obligación de que primero busquen protección en otro país a lo largo de su ruta hacia Estados Unidos.
La regla, finalizada en mayo, también limita la posibilidad de buscar asilo fuera de los puertos de entrada designados.
Al bloquear la regla, el juez de distrito de EE. UU. Jon Tigar hizo referencia repetidamente a la ley de asilo de EE. UU., escribiendo que la nueva política socava la clara intención del Congreso de establecer un refugio seguro para aquellos que huyen de la persecución y el peligro.
«Exigir a los no ciudadanos que se presenten en los puertos de entrada equivale efectivamente a una prohibición categórica para los migrantes que utilizan un método de ingreso autorizado explícitamente por el Congreso», escribió Tigar en el fallo.
«Condicionar la elegibilidad para el asilo a presentarse en un puerto de entrada o haber sido negado protección en tránsito entra en conflicto con la intención inequívoca del Congreso», agregó más adelante.
La demanda se deriva de un desafío liderado por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), aunque la política también generó demandas de estados liderados por el Partido Republicano.
«El fallo es una victoria, pero cada día que la administración Biden prolonga la lucha por su prohibición ilegal, muchas personas que huyen de la persecución y buscan refugio seguro para sus familias quedan expuestas a un grave peligro», dijo Katrina Eiland, directora adjunta del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU, quien argumentó el caso, en un comunicado.
«La promesa de Estados Unidos es servir como un faro de libertad y esperanza, y la administración puede y debe hacerlo mejor para cumplir con esta promesa, en lugar de perpetuar políticas crueles e ineficaces que la traicionan».
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que promulgó la regla, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, aunque se espera que el Departamento de Justicia apele la decisión.
«Estamos en desacuerdo con el fallo de hoy y confiamos en que la regla de Circunvalación de Vías Legales es legal», dijo Alejandro Mayorkas, secretario de DHS, en un comunicado, haciendo referencia al título formal de la regla.
Mayorkas señaló que el Departamento de Justicia apelará la decisión y buscará una suspensión de la apelación.
«Debido a que el tribunal de distrito suspendió temporalmente su decisión, el fallo de hoy no cambia nada de inmediato. No limita nuestra capacidad para aplicar consecuencias por el ingreso ilegal.
