Padre niega haber abandonado a su hijo de 5 años tras detención migratoria; DHS mantiene su versión
02/02/2026
El padre de un niño de 5 años que fue detenido por autoridades migratorias y retenido en una instalación federal en Texas negó el lunes haber abandonado a su hijo, contradiciendo la versión del gobierno federal, luego de que ambos fueran liberados y regresaran a Minnesota.
Adrian Conejo Arias, originario de Ecuador, declaró a ABC News que ama a su hijo, Liam, y que nunca lo abandonaría. Arias refutó los señalamientos del Department of Homeland Security (DHS), que afirmaron que el padre dejó al menor solo dentro de un vehículo antes de ser arrestado.
Arias también aseguró que su hijo se enfermó mientras permanecía bajo custodia federal y que, pese a solicitarlo, no se le proporcionó medicación, un punto que no fue abordado por el DHS en sus declaraciones públicas.
Versiones contrapuestas
La subsecretaria asistente del DHS, Tricia McLaughlin, sostuvo en un comunicado que Arias huyó a pie antes de su arresto, “abandonando a su hijo”, y que agentes de Immigration and Customs Enforcement (ICE) permanecieron con el menor.
McLaughlin afirmó además que el padre decidió llevar a su hijo con él al centro de detención y reiteró que el niño no fue arrestado ni objetivo de la operación. Según la funcionaria, la madre del menor se habría negado a hacerse cargo del niño tras la detención del padre, una versión que ha sido cuestionada por el entorno familiar.
Liberación ordenada por un juez
Las declaraciones se produjeron después de que un juez federal ordenara la liberación del padre y el niño durante el fin de semana. Ambos fueron liberados el domingo y regresaron a Minnesota, según confirmó el congresista Joaquin Castro.
El caso ocurre en medio de una intensificación de las acciones migratorias bajo el presidente Donald Trump, que ha provocado protestas diarias y un mayor escrutinio público. El mandatario ordenó recientemente a su principal asesor fronterizo supervisar de cerca estas operaciones tras incidentes mortales ocurridos durante operativos federales.
El llamado “zar fronterizo”, Tom Homan, reconoció que se han cometido errores, pero afirmó que los agentes continuarán aplicando la ley federal y pidió cooperación a autoridades estatales y locales.
Indignación pública y señalamientos
La detención del menor generó indignación cuando circularon imágenes de agentes migratorios rodeando al niño, quien llevaba un gorro azul con orejas de conejo y una mochila de Spider-Man. Vecinos y autoridades escolares denunciaron que los agentes habrían utilizado al menor para intentar que su madre saliera de la vivienda, una acusación que el DHS negó.
El director ejecutivo interino de operaciones de cumplimiento y deportación de ICE, Marcos Charles, responsabilizó al padre por “abandonar a su hijo en un vehículo en pleno invierno”, asegurando que un agente permaneció con el menor mientras otros realizaban el arresto.
Situación migratoria y contexto legal
El gobierno federal afirmó que Arias ingresó a Estados Unidos de forma irregular desde Ecuador en diciembre de 2024. Sin embargo, el abogado de la familia sostiene que Arias tiene una solicitud de asilo pendiente, lo que le permitiría permanecer legalmente en el país mientras su caso se resuelve.
En general, la mayoría de los solicitantes de asilo son liberados en Estados Unidos mientras sus casos avanzan en un sistema judicial con retrasos significativos, y los adultos suelen ser elegibles para permisos de trabajo.
No obstante, los ciudadanos ecuatorianos han enfrentado bajas tasas de aprobación de asilo. Según datos del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), los jueces otorgaron asilo en solo 12.5% de los casos decididos durante los 12 meses hasta septiembre, en un contexto marcado por el aumento de la violencia en Ecuador.
Críticas judiciales
Al ordenar la liberación del padre y el niño, el juez federal Fred Biery criticó duramente a la administración, señalando que el caso tuvo su origen en una “persecución gubernamental mal concebida y deficientemente implementada de cuotas diarias de deportación”, incluso si ello implicaba traumatizar a niños.
Registros en línea de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración del Departamento de Justicia no muestran audiencias futuras programadas para el caso de Arias.
Mientras tanto, el caso continúa generando debate sobre la aplicación de la ley migratoria, el trato a menores durante operativos federales y el equilibrio entre la seguridad fronteriza y los derechos humanos.
