
Todo sobre el segundo juicio político del ex presidente Trump
02/12/2021WASHINGTON, DC.- El representante Jamie Raskin, el principal gerente de juicio político de la Cámara, abrió el segundo día de los procedimientos judiciales al detallar lo que la fiscalía espera presentar a los senadores.
«La evidencia será para que usted la vea, escuche y digiera. La evidencia le mostrará que el ex presidente Trump no fue un espectador inocente», dijo Raskin en sus comentarios de apertura en el Senado.
Demostrará que Donald Trump renunció a su papel de comandante en jefe y se convirtió en el incitador en jefe de una peligrosa insurrección, y esto fue, como lo expresó con tanta fuerza uno de nuestros colegas el mismo 6 de enero, la mayor traición al juramento presidencial en la historia de los Estados Unidos «, agregó.
Raskin dijo que la evidencia demostrará que el expresidente «claramente incitó» a la insurrección en el Capitolio y «lo vio venir y no se sorprendió en lo más mínimo por la violencia».
El gerente principal de juicio político señaló algunos de los tweets de Trump y destacó partes de su discurso momentos antes de que la mafia se mudara al Capitolio de Estados Unidos.
«Lo vio en la televisión como un reality show. Se deleitó con él», dijo Raskin. «No hizo nada para ayudarnos como comandante en jefe. En cambio, sirvió como el incitador en jefe enviando tweets que solo incitaron aún más a la multitud desenfrenada».
SEGUNDO DÍA DEL JUICIO POLÍTICO DEL EX PRESIDENTE TRUMP
WASHINGTON, DC.- El senador republicano Mike Braun dijo el miércoles que cree que dice «mucho» que solo un senador, el senador republicano Bill Cassidy, haya cambiado su punto de vista después de los argumentos de ayer de los gerentes de juicio político de la Cámara y los abogados del ex presidente Trump.
“Creo que eso soluciona bastante bien lo que se podría ver como el resultado final”, dijo el senador de Indiana antes de ingresar a la audiencia del Comité de Presupuesto del Senado.
Algo de contexto: seis republicanos se unieron a todos sus colegas demócratas el martes para votar que el juicio político contra Trump es constitucional, y Cassidy emergió como el único republicano en cambiar su voto después de una votación inicial sobre constitucionalidad el mes pasado.
La votación final 56-44 marcó el capítulo final de los procedimientos del martes. Fue la segunda vez que se realizó una votación de este tipo después de que el senador Rand Paul, un republicano de Kentucky, forzó una votación sobre la misma cuestión el mes pasado.
La condena requiere que dos tercios de los senadores presentes ofrezcan votos de «culpabilidad». Normalmente, dos tercios son 67 senadores, lo que requeriría 17 votos republicanos.
PRIMER DÍA DEL JUICIO POLÍTICO DEL EX PRESIDENTE TRUMP
Washington, DC.- El segundo juicio político del expresidente Donald Trump comienza este martes en el Senado, donde los senadores se enfrentarán a los hechos violentos de los disturbios del 6 de enero y si Trump es culpable de incitar a los insurrectos que atacaron el Capitolio y pusieron sus vidas en peligro.
El histórico juicio tiene una serie de novedades: es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente será juzgado por segunda vez en la corte de juicio político del Senado. Y es la primera vez que un ex presidente enfrenta la perspectiva de ser condenado y destituido de su cargo.
El título de ex presidente de Trump estará al frente y en el centro durante el día de apertura del juicio, que comienza a la 1 p.m. ET. Después de que el Senado apruebe las reglas del juicio, el Senado escuchará a los gerentes de juicio político de la Cámara y al equipo de Trump sobre si el juicio en sí es constitucional.
Luego de cuatro horas de debate, el Senado votará al respecto. Si bien esa votación podría detener el juicio si el Senado votara que era inconstitucional, una votación de procedimiento similar forzada por el senador republicano Rand Paul de Kentucky falló 55-45 el mes pasado.
Pero incluso si la votación del martes no está en duda, la cuestión de la constitucionalidad se cierne sobre la totalidad del juicio, porque los republicanos se han unido en torno al argumento como una razón para absolver a Trump. La condena requiere una mayoría de dos tercios, o al menos 17 senadores republicanos para unirse a todos los miembros del caucus demócrata.
VIDEOS NUNCA JAMÁS VISTO SOBRE EL ATENTADO AL CAPITOLIO
Viernes es turno de la defensa
Washington, DC.- Después de un caso de acusación arraigado en imágenes emotivas y violentas del sitio del Capitolio, el juicio político de Donald Trump se traslada el viernes a abogados defensores preparados para hacer una concesión fundamental: la violencia fue tan traumática, inaceptable e ilegal como dicen los demócratas.
Pero, dirán, Trump no tuvo nada que ver con eso.
Es probable que el argumento atraiga a los senadores republicanos que quieren que se considere que condenan la violencia sin condenar al presidente.
Anticipando los esfuerzos de la defensa para desenredar la retórica de Trump de las acciones de los alborotadores, los gerentes de juicio político pasaron días tratando de fusionarlos a través de una reconstrucción de imágenes de video nunca vistas junto con clips de los meses de instancias del presidente a sus partidarios a deshacer los resultados de las elecciones.
Los demócratas, que concluyeron su caso el jueves, utilizaron los propios videos y palabras de los alborotadores del 6 de enero para responsabilizar a Trump. “Fuimos invitados aquí”, dijo uno. «Trump nos envió», dijo otro. «Él estará feliz. Estamos luchando por Trump «.
Trump, dijeron, estableció el predicado del ataque avivando falsas afirmaciones de fraude, alentando a los partidarios a venir a Washington y luego avivando el descontento con su retórica sobre la lucha y la recuperación del país.
Los abogados defensores también pueden volver a los argumentos presentados el martes de que el juicio en sí es inconstitucional porque Trump ahora es un expresidente. El Senado rechazó ese argumento el martes, ya que votó a favor de proceder con el juicio, pero los senadores republicanos, no obstante, han señalado que siguen interesados en ese argumento.